反軍演説

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

反軍演説（はんぐんえんぜつ）は1940年（昭和15年）2月2日に帝国議会の衆議院で斎藤隆夫が行った演説。日中戦争に対する根本的な疑問と批判を提起して、演説した。

目次 1 概要 2 除名 3 脚注 4 関連項目 5 外部リンク

[編集] 概要

斎藤による演説の要点の列挙は以下の通りである<ref name="hangun-kaiko">『回顧七十年』「国家総動員法案、質問演説」より。以下のカギ括弧内は断り書きが無い限りこのページからのものである</ref>。

• 第一は、近衛声明なるものは事変処理の最善を尽したるものであるかどうか
• 第二は、いわゆる東亜新秩序建設の内容は如何なるものであるか
• 第三は、世界における戦争の歴史に徴し、東洋の平和より延（ひ）いて世界の平和が得らるべきものであるか
• 第四は、近く現われんとする支那新政権に対する数種の疑問
• 第五は、事変以来政府の責任を論じて現内閣に対する警告等

「演説中小会派より二、三の野次が現われたれども、その他は静粛にして時々拍手が起こった」と、演説中の議場は静かであったことを記している<ref name="hangun-onsei">だが、反軍演説　お知らせの音声では、

「唯徒に聖戦の美名に隠れて、国民的犠牲を閑却し、曰く国際正義、曰く道義外交、曰く共存共栄、曰く世界の平和、斯くの如き雲を掴むような文字を列べ立てて、そうして千載一遇の機会を逸し、国家百年の大計を誤るようなことかありましたならば」

の直後の罵声・怒号で、斎藤の演説がかき消された様子が容易に分かる。</ref>そして、「しかし、議場には何となく不安の空気が漂うているように感ぜられた」と付け加えている。演説当日の具体的様子として「時局同志会や社民党から私の演説は聖戦の目的を冒涜するものであるという意味の声明を発するようである」と記している。

[編集] 除名

反軍演説の翌日の院内の様子を、斎藤はこのように描写する。

「政友会中島派、時局同志会、社民党は懲罰賛成に結束し、政友会久原派の多数は反対にみえる。民政党は秘密代議士会を開いて討議しているが、大多数は反対に傾き、幹部攻撃に激論沸騰して容易に収拾すべくみえない」

後日、斎藤は懲罰委員会に出席することとなるが、その懲罰委員会では

「劈頭私は起って質問演説をなすに至りたる経過とその内容の一般を述べ、さらに進んで政友会中島派より提出したる七ヵ条の懲罰理由を逐一粉砕し、かつ逆襲的反問を投じたるに、提出者は全く辟易して一言これに答うること能わず。」

その結果、

「委員会は全く私の大勝に帰し…翌日の新聞紙上には、裁く者と裁かれる者が全く地位を顛倒し、私が凱旋将軍の態度をもって引き上げたと記載したほど」

とその有様を紹介している。

そして3月7日の本会にて除名の可否の投票が行われた。投票結果は以下の通り。

• 賛成　296名
  • 浅沼稲次郎・河上丈太郎・河野密・三輪寿社・三宅正一など
• 空票　144名
  • 欠席・棄権（登院）　121名
    • 尾崎行雄・鳩山一郎・鈴木文治・犬養健・若宮貞夫など
  • 不登院　23名
    • 西尾末広・安部磯雄・片山哲など
• 反対　7名
  • 牧野良三・名川侃市・芦田均・宮脇長吉・丸山弁三郎・岡崎久次郎・北浦圭太郎

これにより斎藤は衆議院議員を除名された。

なお、反軍演説がなぜ衆議院議員を除名されるという結果まで引きおこしたかについて、斎藤は以下の三点を挙げて説明をしている<ref name="jomei">『回顧七十年』「議員を除名される」</ref>。

• 第一は、政府の無能
• 第二は、議長が速記録を削除したこと
• 第三は、政党の意気地なきこと

[編集] 脚注

<references/>

[編集] 関連項目

• 演説
• 除名
• 日中戦争
• 斎藤隆夫

[編集] 外部リンク

• 「国務大臣の演説に対する斎藤君の質疑」（「支那事変処理に関する質問演説」・反軍演説の全文。議事録から削除された部分も掲載されている）